140 artikulu hilabetean: Fidel Castroren kontrako gorroto-piloa, El Paísen porrotaren adierazle

José Manzaneda, Cubainformación-en koordinatzailea - Ahotsa: Eneko Calle.- Ziurtatzen digute Kuban ez dagoela prentsa-askatasunik (1). Han, hedabideek ez omen diete lekurik uzten iritzi desberdinei, Espainiako prentsaren arabera, adibidez.

140 artículos en un mes: un concentrado de odio contra Fidel Castro que refleja la derrota de El País (+Italiano/Français/Português/Euskaraz)

Baina ikus dezagun zer-nolako lekua ematen dien prentsa espainiar horrek iritzi desberdinei. Azter dezagun, esaterako, Fidel Castroren heriotzari buruz egindako estaldura (2).

Har dezagun erakusgarri tirada handieneko kazeta: El País; bere burua “progresista” eta sozialdemokraziatik gertuko gisa aurkezten duena.

Gutxi gorabehera hilabetean, Fidel Castro hil zenetik eta 2017ko urtarrilaren 1era, egunkariak 140 material (3) -huskeria!- argitaratu zituen: iritziak (4), berriak (5), kronikak (6) edo erreportajeak (7).

Bizpahiru testu anekdotiko salbu, iritzi jakinik gabeak eurak (8), guztiek gaitzesten zuten, neurri handiagoan edo txikiagoan, Fidel Castroren irudi politikoa, eta leungarririk gabe kondenatzen zuten Kubako Iraultza.

Horren adierazgarri 106 aldiz erabili izana “erregimen” berba, “diktadura” hitzaren kazetaritzako sinonimoa (9); 44 aldiz “diktadore”, Fidel Castroz aritzeko (10), eta 9 aldiz “tirano” (11).

El Paísen beligerantzia buruzagi kubatarraren kontra bi kazetaritza-generotan nabarmendu zen: 42 iritzi-artikulutan eta 4 elkarrizketatan.

Neutrala zen batek salbu (12), gainerako 41 iritzi-artikuluek aringarririk gabe eraso, iraindu eta deabruaren pare jarri zuten Fidel Castro (13). Gorroto politiko pilo hutsa buruzagi kubatarraren kontra, zeinari sistemako -espainiar eta latinoamerikarreko- intelektualtasunak inoiz ez zion barkatu alderdi politikoa aldatu ez izana. Hori dela eta, bai edo bai agertu behar ziren El Paísen orrietan kameleoi ideologiko nabarmenek erraietatik sorturiko testuak, adibidez, Mario Vargas Llosa (14), Antonio Elorza (15), Joaquín Villalobos (16), Vicente Botín (17) edo Jorge Edwardsek (18).

Elkarrizketek ere irudikatu zuten El Paísek “ikuspegi-aniztasuntzat” jotzen duena. Bat -berriz- Mario Vargas Llosari egin zioten (19); beste bat Antonio Rodilesi, “disidente” kubatarra, AEBren blokeoaren defendatzailea eta Donald Trumpen aldekoa (20); hirugarrena 7 idazleri batera Guadalajarako (Mexiko) Liburuaren Azokan, eta, ahots bakarra balira bezala, Fidel inolako zalantzarik gabe kondenatu zuten (idazle horien artean -beste behin ere- Mario Vargas Llosa zegoen) (21); azkenik, Uharteko bi narratzaile kubatar elkarrizketatu zituzten, zeintzuek, Fidel kritikatu gabe, Iraultzaren etorkizun etsigarriari buruzko mezu bera zabaldu zuten (22).

Ondorioa: tirada handieneko kazeta espainiarrak, bere burua progresistatzat duenak, Kubaren eta Fidel Castroren kontrako 140 testu eman zituen argitara hilabetean; besteak beste, 42 iritzi-artikulu. Bat bera ere ez zen Fidelen aldekoa. Ez zen Uharteko intelektual edo artista bat bera ere elkarrizketatu, kulturaren arloan Fidelek utzitako ondarea goraipatuko zuena, adibidez.

Ez dirudi horrek guztiak Espainiako prentsak nagusitasun harroputzez Kubari eskatzen dion “ikuspegi-aniztasun” horren antza duenik, kontuan hartuta gainerako egunkariek (23), irratiek (24) eta telebistek (25) El Paísen modu berean informatu zutela.

Ez ote gara jasaten ari, ohartu gabe, hedabideen diktadura basatia, urteak daramatzana perbertitzen prentsa-askatasuna, ezezaguna bihurtu arte?

(1) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480259892_372554.html

(2) http://www.abc.es/espana/abci-otegui-queda-sin-cuba-no-poder-sobrevolar-espacio-aereo-estados-unidos-201611291246_noticia.html

(3) http://elpais.com/tag/cuba/a/

(4) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/01/actualidad/1480630187_923348.html

(5) http://elpais.com/elpais/2016/11/29/videos/1480435461_913865.html

(6) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/28/america/1480364741_335554.html

(7) http://elpais.com/elpais/2016/11/26/album/1480142191_261496.html#1480142191_261496_1480142415

(8) http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/30/actualidad/1480536156_644086.html

(9) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/04/america/1480882153_506820.html

(10) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/27/actualidad/1480276907_317841.html

(11) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480150805_380702.html

(12) http://elpais.com/elpais/2016/11/28/opinion/1480362630_805554.html

(13) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/america/1480140131_688801.html

(14) http://elpais.com/elpais/2016/12/09/opinion/1481282434_957974.html

(15) http://elpais.com/elpais/2016/12/19/opinion/1482139498_871994.html

(16) http://elpais.com/elpais/2016/11/28/opinion/1480328788_562560.html

(17) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480194958_824814.html

(18) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/1480195249_282222.html

(19) http://cultura.elpais.com/cultura/2016/11/27/actualidad/1480273764_461739.html

(20) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/24/america/1482537014_913600.html

(21) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/mexico/1480179817_863445.html

(22) http://internacional.elpais.com/internacional/2016/12/02/actualidad/1480638555_103961.html

(23) http://www.elmundo.es/internacional/2016/12/04/5843012246163fbe5f8b45c1.html

(24) http://canarias-semanal.org/not/19433/carlos-herrera-y-su-brunete-mediatica-fueron-a-trasquilar-a-fidel-y-resultaron-trasquilados-audio-/

(25) http://www.lasexta.com/programas/al-rojo-vivo/noticias/vicente-botin-para-la-mayoria-de-los-jovenes-cubanos-fidel-ya-era-el-abuelito-cebolleta_20161128583c2e080cf267e7fb942e5e.html

140 artículos en un mes: un concentrado de odio contra Fidel Castro que refleja la derrota de El País

José Manzaneda, coordinador de Cubainformación.- Nos aseguran que en Cuba no hay libertad de prensa (1). Allí los medios no dan espacio a opiniones diversas, nos dice, por ejemplo, la prensa española.

Ahora veamos qué espacio a las opiniones diversas ofrece esta prensa española. Repasando, por ejemplo, su cobertura sobre la muerte de Fidel Castro (2).

Tomemos como muestra el diario de mayor tirada, El País: un periódico que se presenta como “progresista” y cercano a la socialdemocracia.

En el plazo aproximado de un mes, desde el fallecimiento de Fidel Castro hasta el 1 de enero de 2017, este diario publicó la friolera de 140 materiales (3), entre artículos (4), noticias (5), crónicas (6) o fotorreportajes (7).

Salvo dos o tres textos anecdóticos y sin posicionamiento (8), el resto, en menor o mayor grado, denigraban la figura política de Fidel Castro y condenaban sin paliativos a la Revolución cubana.

Como muestra, la utilización en 106 ocasiones del término “régimen”, sinónimo periodístico de “dictadura” (9); 44 veces la palabra “dictador”, dirigida a Fidel Castro (10); y 9 la de “tirano” (11).

La beligerancia de El País contra el líder cubano destacaba en dos géneros periodísticos: en 42 artículos de opinión y en 4 entrevistas.

Salvo uno neutral (12), los restantes 41 artículos de opinión atacaban, denigraban, insultaban y satanizaban sin paliativos a Fidel Castro (13). Todo un concentrado de odio político contra un líder al que la intelectualidad del sistema -española y latinoamericana- jamás perdonó que no cambiara de bando político. No podían faltar, por ello, de las páginas de El País, los textos viscerales de connotados camaleones ideológicos, como Mario Vargas Llosa (14), Antonio Elorza (15), Joaquín Villalobos (16), Vicente Botín (17) o Jorge Edwards (18).

Las entrevistas también eran prueba de lo que El País entiende por “pluralidad” de visiones. Una era –de nuevo- a Mario Vargas Llosa (19); otra a Antonio Rodiles, “disidente” cubano que defiende el bloqueo de EEUU y es partidario de Donald Trump (20); la tercera era una entrevista coral a 7 escritores durante la Feria del Libro de Guadalajara (México) que, como una sola voz, condenaban sin fisuras a Fidel, incluyendo –otra vez más- a Mario Vargas Llosa (21); y, por último, una entrevista a dos narradores cubanos de la Isla que, sin criticar a Fidel, transmitían el mismo mensaje desesperanzado sobre el futuro de la Revolución (22).

Conclusión: el diario español de mayor tirada, que se dice progresista, publicaba en un mes 140 textos atacando a Cuba y a Fidel Castro, entre ellos 42 artículos de opinión. Ni uno solo era a favor. Ninguna entrevista era a intelectuales o artistas de la Isla que defiendan el legado de Fidel, por ejemplo, en el campo de la cultura.

No parece que esto se asemeje mucho a la “pluralidad de opiniones” que la prensa española exige, con arrogante superioridad, a Cuba, habida cuenta de que el resto de diarios (23), radios (24) y televisiones (25) reproducían la misma práctica informativa que El País.

¿No será que sufrimos, sin saberlo, una brutal dictadura mediática que lleva años pervirtiendo, hasta hacerla ya irreconocible, la libertad de prensa?